A iniciativa de civilização global da China é sua resposta ao globalismo liberal do Ocidente
Por Andrew Korybko
A China decidiu agora entrar em uma entrada com a Rússia, com o objetivo de formar um duplo polo de influência em meio à iminente trifurcação das Relações Internacionais, para que esses dois competam de maneira mais eficaz com o Bilhão Dourado do Ocidente liderado pelos EUA. É claro que isso também inclui o domínio ideativo, explicando o momento preciso por trás da explicação estendida da China de sua visão de mundo conservador-soberana multipolar, que se alinha previsivelmente ao Manifesto Revolucionário Global da Rússia do ano passado.
O Nova Guerra Fria sobre o transição sistêmica global é altamente caótico e cheio de complexidade, mas pode ser simplificado ao longo de dois eixos, o geopolítico e o ideativo. O primeiro refere-se ao trifurcação iminente das relações internacionais entre o oeste liderado pelos EUA Dourado Bilhões, o Entente Sino-Russo, e o informalmente Indiano-liderou Global Sul, enquanto este último diz respeito ao liberal-globalista unipolar ( ULG ) e visões de mundo conservador-soberana multipolar ( MCS ).
É o eixo ideacional que forma o foco da presente análise, particularmente os detalhes da visão MCS recém-articulada da China, incorporada no Iniciativa de Civilização Global ( GCI ) que o Presidente Xi apresentou na semana passada durante a Reunião de Alto Nível do Diálogo com os Partidos Políticos Mundiais. Para entender melhor esse conceito, é importante revisar brevemente exatamente o que são ULG e MCS, pois ainda existem alguns mal-entendidos referentes aos seus pilares principais.
A ULG quer reverter a hegemonia em declínio do Ocidente ( unipolaridade ), considera imoral impor restrições sociais de qualquer tipo ou seguir um sistema político diferente ( liberalismo ), e acredita na inevitabilidade de todos os outros que adotam o mencionado, seja por atração, coerção ou força ( globalismo ). Forma o ideologia não oficial da maioria dos países que compõem o Bilhão de Ouro, que também agentes financeiros de influência sob a cobertura de ONGs “ ” para empurrar o ULG para sociedades estrangeiras.
Por outro lado, o MCS quer tornar as Relações Internacionais mais equitativas ( multipolaridade ), acredita que algumas restrições sociais como as contra os LGBT + propaganda são do melhor interesse da maioria ( conservadorismo ) e apóiam o direito de todos os estados de implementar seus próprios modelos políticos e socioeconômicos que se alinham às suas condições nacionais históricas ( soberano ). Atualmente, a maioria dos estados não ocidentais pratica o MCS, e um número crescente de pessoas no Ocidente também é atraído por essa visão de mundo.
É nesse contexto ideacional que o Presidente Xi acaba de revelar o GCI, que foi claramente influenciado pela abordagem do MCS da China à transição sistêmica global, como evidenciado por alguns dos principais pontos que ele fez em seu discurso. A seguir, trechos relevantes em apoio a essa observação, que estão sendo compartilhados com o objetivo de informar o leitor sobre a conexão entre a visão de mundo do MCS e o GCI da China:
———-
“ A modernização não se refere apenas a indicadores e estatísticas no papel, mas mais à entrega de uma vida feliz e estável para as pessoas. Com foco nas aspirações das pessoas por uma vida melhor e mais progresso da civilização, os partidos políticos devem se esforçar para alcançar abundância material, integridade política, enriquecimento cultural-ético, estabilidade social, e ambientes de vida agradáveis, para que a modernização atenda melhor às preocupações e atenda às necessidades diversificadas das pessoas.
Dessa maneira, a modernização promoverá o desenvolvimento sustentável da humanidade, não apenas aumentando o bem-estar desta geração, mas também protegendo os direitos e interesses das gerações futuras. Devemos defender o princípio da independência e explorar caminhos diversificados em direção à modernização. A modernização não é ‘ uma patente exclusiva ’ de um pequeno punhado de países, nem é uma única pergunta de resposta. Não pode ser realizado por uma abordagem de cortador de cookies ou por uma simples cópia e pasta ‘.
Para que qualquer país alcance a modernização, ele precisa não apenas seguir as leis gerais que regem o processo, mas, mais importante, considerar suas próprias condições nacionais e características únicas. São as pessoas de um país que estão na melhor posição para dizer que tipo de modernização melhor lhes convém. Os países em desenvolvimento têm o direito e a capacidade de explorar independentemente o caminho da modernização com suas características distintivas, com base em suas realidades nacionais.
Devemos desenvolver nosso país e nossa nação com nossa própria força e devemos manter uma firme compreensão do futuro do desenvolvimento e progresso de nosso país. Devemos respeitar e apoiar os caminhos de desenvolvimento escolhidos de forma independente por diferentes povos para inaugurar conjuntamente uma nova perspectiva para a modernização da humanidade, que é como um jardim onde cem flores florescem. Devemos defender princípios fundamentais, abrir novos caminhos e garantir a continuidade do processo de modernização.
…
Em todo o mundo, países e regiões escolheram caminhos diferentes para a modernização, enraizados em suas civilizações únicas e longas. Todas as civilizações criadas pela sociedade humana são esplêndidas. Eles são de onde o impulso de modernização de cada país extrai sua força e de onde vem sua característica única. Eles, transcendendo o tempo e o espaço, deram uma contribuição importante ao processo de modernização da humanidade.
…
Defendemos o respeito pela diversidade de civilizações. Os países precisam defender os princípios de igualdade, aprendizado mútuo, diálogo e inclusão entre civilizações, e permitir que as trocas culturais transcendam o afastamento, a aprendizagem mútua transcenda os confrontos e a coexistência transcenda sentimentos de superioridade. Defendemos os valores comuns da humanidade. Paz, desenvolvimento, equidade, justiça, democracia e liberdade são as aspirações comuns de todos os povos.
Os países precisam manter a mente aberta para apreciar as percepções de valores de diferentes civilizações e abster-se de impor seus próprios valores ou modelos a outras pessoas e de alimentar o confronto ideológico. Defendemos a importância da herança e inovação das civilizações. Os países precisam aproveitar totalmente a relevância de suas histórias e culturas até os dias atuais e pressionar pela transformação criativa e pelo desenvolvimento inovador de suas belas culturas tradicionais. ”
———-
Embora a China já tivesse divulgado sua oposição à ULG, ainda não havia articulado a diferença entre sua visão de mundo MCS e a ULG do Ocidente em detalhes até agora. O momento não é coincidente, pois foi motivado pela falha do “Nova Détente” após o início de fevereiro incidente com balão, qual colocar um fim às esperanças do presidente Xi de negociar uma série de compromissos mútuos com os EUA, com o objetivo de estabelecer um “ novo normal ” em seus laços e, assim, esperamos restaurar um senso de estabilidade aos assuntos globais.
Com esses dois gigantes agora colocados na trajetória irreversível de uma concorrência cada vez mais intensa em todos os domínios, portanto, fazia sentido para a China explicar as diferenças entre suas visões de mundo em detalhes como parte de sua campanha para conquistar mais corações e mentes em todo o mundo. A República Popular anteriormente se conteve, pelo menos nessa medida, devido a preocupações de que isso reforçaria as percepções de que eles são os principais protagonistas da Nova Guerra Fria.
Isso poderia, por sua vez, levar ao apoio público no Ocidente aos EUA, armando posteriormente os complexos aspectos econômicos, financeiros e financeiros da China, e interdependência tecnológica com o Bilhão de Ouro para fins de soma zero, visando restaurar sua hegemonia unipolar em declínio, apesar dos custos mutuamente prejudiciais. Como foi comprovado pelo precedente recentemente estabelecido nas relações UE-Rússia, a maioria dos ocidentais está disposta a sacrificar em busca do que é enganado pelos EUA para acreditar que é o chamado “ maior bem moral ”.
Fazer qualquer coisa que pudesse inadvertidamente alimentar a campanha de guerra de informações dos EUA contra a China, como articular convincentemente a diferença entre as visões de mundo desses dois em detalhes, até agora corria o risco de acelerar o cenário acima mencionado. Considerando isso, o fato de o Presidente Xi ter feito exatamente isso neste momento sugere fortemente que a liderança chinesa concluiu que a armamento anteriormente alertado entre seu país e o Ocidente é um fato consumado.
O insight anterior corrobora a observação de que a China decidiu agora entrar em uma entrada com a Rússia, com o objetivo de formar um duplo polo de influência em meio à iminente trifurcação das Relações Internacionais, a fim de para esses dois competirem com mais eficácia com o Ocidente. É claro que isso também inclui o domínio ideativo, explicando o momento preciso por trás da explicação estendida da China sobre sua visão de mundo do MCS, que se alinha previsivelmente à Rússia Global Revolucionário Manifesto do ano passado.
Tradução por Guilherme Fernandes
