É Realmente do Interesse da Polônia Planejar a Anexação da Ucrânia ocidental?

Por Andrew Korybko

Tradução Guilherme Fernandes

O cenário da anexação da Ucrânia Ocidental apenas advertido pelo chefe espião russo Naryshkin, resultaria na maior transferência de riqueza polonesa desde a perda do “Kresy” após a Segunda Guerra Mundial. A estabilidade socioeconômica da Polônia certamente será afetada, e talvez irremediavelmente, por uma redistribuição tão radical da riqueza entre os milhões de refugiados em seu território e as pessoas que vivem no oeste da Ucrânia, que serão os beneficiários desses investimentos astronômicos.

O mini-império antinatural de Lênin está à beira do que pode ser em breve seu colapso completo e final se o relatório do chefe espião russo Naryshkin sobre o plano da Polônia para dividi-lo está correto. De acordo com as fontes de inteligência de seu país, a Polônia está conspirando com os EUA para enviar suas tropas sob a cobertura de forças de paz para partes do oeste da Ucrânia que costumavam estar sob o controle de Varsóvia durante a Segunda República Polonesa entre guerras. Eles então assumirão o controle de instalações estratégicas da Guarda Nacional Ucraniana, após a qual a Polônia cultivará políticos ucranianos pró-poloneses para combater os neonazistas que historicamente vêm da região da Galícia. O último passo será incorporar politicamente este território à própria Polônia.

Na verdade, eu previ exatamente este cenário dois dias após o início da atual operação militar especial da Rússia na Ucrânia, tendo escrito que “a OTAN poderia querer desenhar sua própria linha vermelha sobre os remanescentes do estado ucraniano cada vez em ruínas, revivendo a República Popular ucraniana ocidental, seja como um estado independente autodeclarado imediatamente se juntando à aliança militar para ficar sob seu guarda-chuva nuclear. ou fazendo com que ela (re)se unifique com a Polônia e alcance o mesmo fim por esses meios.” Esta sequência de eventos parece estar prestes a ocorrer, de acordo com Naryshkin, que disse que ocorreria sem um mandato da OTAN e incluiria uma chamada coalizão de voluntários.

Os possíveis parceiros poderiam ser a Hungria e a Romênia, países dos quais Stalin amputou parte de seu território histórico após a Segunda Guerra Mundial. Independentemente de seu envolvimento especulativo nesta suposta trama de partição, qualquer movimento tangível nessa direção pela Polônia indicaria que o Ocidente liderado pelos EUA acredita que o estado ucraniano falhou como resultado de eventos recentes. As fronteiras criadas artificialmente por este Estado não podem mais ser mantidas juntas depois que as forças russas arrasaram o leste e o sul da Ucrânia, onde permaneceram por mais de 60 dias, apesar da guerra da delegação da OTAN contra a Rússia através da Ucrânia que o Secretário de Defesa Austin admitiu oficialmente no outro dia.

Embora haja certamente alguns ultranacionalistas na Polônia que gostariam de ver a Ucrânia Ocidental (re)-unida com seu país, este cenário realmente carrega custos econômicos e reputacionais consideráveis para o partido governante “Lei e Justiça” (PiS para sua abreviação em polonês). Como expliquei no início do mês, o PiS é na verdade um falso movimento conservador-nacionalista que é, na verdade, apenas mais uma frente liberal-globalista da elite europeia. Em particular, “o exemplo conservador-multipolar de Orban expõe Kaczynski como uma fraude liberal-globalista”, especialmente depois de “A ucraniana da Polônia coloca o prego final no falso projeto nacionalista do PiS”.

Os poloneses tornaram-se cidadãos de segunda classe em seu próprio país, enquanto os refugiados ucranianos andam por aí como cidadãos de primeira classe. Eles são tão privilegiados que recebem uma ampla gama de benefícios estatais, como moradia, transporte, alimentação e até prioridade para operações médicas de emergência sobre os poloneses locais que esperaram um pouco para receber tais tratamentos que salvam vidas. De certa forma, a Polônia tornou-se uma sociedade semelhante ao apartheid, na qual os recém-chegados têm sido tratados por funcionários ainda melhor do que as mesmas pessoas que votaram neles para chegar ao poder. Como expliquei pouco antes do início do conflito ucraniano, “a absorção planejada da Polônia de milhões de refugiados ucranianos tem motivos ocultos”.

Basicamente, Kaczynski calculou que poderia tirar vantagem dessa enorme comunidade de expatriados privilegiados para exercer influência sobre o resto da Ucrânia, como parte dos planos da Polônia de expandir sua “esfera de influência” nos estados da “Iniciativa dos Três Mares” (3SI) sob um pretexto russofóbico que se assemelha a uma nova cepa de fascismo. . O problema, no entanto, é que sua base não apoia tornar-se cidadãos de segunda classe em seu próprio país. Eles votaram no PiS em parte por causa de sua defesa estridentes anterior das fronteiras da Polônia contra as milhares de pessoas que tentaram invadir seu país, e não para que ela abrisse as portas para milhões de refugiados ucranianos que desde então se tornaram “convidados privilegiados”.

Além das consequências políticas internas contraproducentes do suposto plano da Polônia de anexar a Ucrânia ocidental, há também as óbvias consequências econômicas. Dependendo de quanto território for tomado, mais de 10 milhões de pessoas poderiam se juntar à população da Polônia, além dos mais de 3 milhões de refugiados que já abriga. Sem contar os custos de garantir o bem-estar geral dessas pessoas, a Ucrânia é considerada muito mais pobre e menos desenvolvida em todos os aspectos do que a Polônia, incluindo sua região ocidental, que é considerada muito melhor do que suas outras partes. Os custos de incorporar este território e sua população na Polônia podem ser de bilhões de dólares.

Até então, a Polônia era a economia que funcionava melhor na Europa Central e Oriental (CEE), embora agora experimente sua maior inflação em mais de duas décadas. Além disso, sua recusa em cumprir o movimento geoeconômico do judô do presidente Putin, que exige o pagamento de gás em rublos, é diretamente responsável pelo pior cenário econômico da Europa, que provavelmente levará a novos aumentos de preços, mais desemprego e, consequentemente, mais instabilidade política. Todos os custos relacionados à possível anexação da Ucrânia Ocidental à Polônia serão pagos pelos contribuintes poloneses e virão às custas do desenvolvimento da população e do território dentro de suas fronteiras universalmente reconhecidas.

Diante dessa observação, o cenário da anexação da Ucrânia Ocidental seria, na verdade, a maior transferência de riqueza polonesa desde a perda do “Kresy” após a Segunda Guerra Mundial. A estabilidade socioeconômica da Polônia sofrerá, sem dúvida, e talvez será irremediavelmente afetada por uma redistribuição tão radical da riqueza entre os milhões de refugiados em seu território e as pessoas que vivem na Ucrânia Ocidental, que serão os beneficiários desses investimentos astronômicos. Sendo assim, e levando em conta tudo o que foi compartilhado nesta análise, é contrário aos interesses nacionais objetivos da Polônia anexar essa parte do mini-império antinatural de Lênin, embora isso possa acontecer de qualquer maneira.

Fonte original: http://oneworld.press/