Russofobia e Neonazismo

Por Alexander Dugin

Tradução Guilherme Fernandes

As desculpas oferecidas pelo presidente russo devido à controvérsia despertada pelas palavras de Sergey Lavrov nos forçam a analisar o que significa a desnazificação da Ucrânia fora da Rússia. Até agora, a operação militar especial limitou-se simplesmente a denunciar as ideias, símbolos e práticas terroristas que a ideologia nazista dentro das Forças Armadas, grupos paramilitares e políticos ucranianos promoveram até agora. No entanto, essas acusações não convencem no Ocidente, porque segundo elas:

• É impossível para um estado com um presidente judeu ser um nazista,
• E que grupos nacionalistas extremistas não têm representação real dentro das instituições ucranianas, sendo bastante marginais.

Infelizmente, as respostas de Lavrov aos jornalistas italianos visavam responder ao primeiro ponto, mas as declarações do Ministro das Relações Exteriores acabaram sendo bastante estranhas e causaram muita confusão, o que fez com que muitos países europeus e Israel reagissem negativamente. Putin interveio no assunto, considerando que algumas das críticas feitas contra essas ideias foram justificadas. Tudo isso nos leva ao centro do problema: a incapacidade dos russos de criar um discurso que justifique sua intervenção na Ucrânia.

A definição do que é “nazismo” ou como ele é definido é bastante complicada, especialmente se considerarmos que o Ocidente domina a narrativa informativa e propagandística em todo o mundo: afinal, é o Ocidente que se opõe a nós e decide qual nome cada coisa recebe. Por outro lado, a Rússia foi acusada de ser um poder nazista porque iniciou a operação militar especial e, assim, violou a soberania de um Estado vizinho, lembrando, segundo seus críticos, como a Alemanha de Hitler se comportou antes da Segunda Guerra Mundial.

O mesmo vale para o antissemitismo: os judeus são os únicos que definem quem ou o que é antissemitismo. Tanto o Estado de Israel quanto as organizações judaicas ocidentais estabeleceram um monopólio sobre as definições de antissemitismo, basta olhar para como o candidato judeu e conservador para a presidência da França, Eric Zemmour, um inimigo do liberal e globalista Macron, foi repetidamente acusado de antissemitismo. É claro que essas acusações contra Zemmour não foram muito convincentes, mas alguns europeus se empolgaram com eles por causa da força da propaganda liberal. Além disso, Moscou não tem os elementos necessários para impor sua própria definição dessas palavras a nível internacional.

Insistir o tempo todo que “ucranianos são nazistas” é muito improdutivo. Claro que, dentro da Rússia, esta propaganda é bastante convincente, mas no Ocidente não temos e não importa quantas imagens com soldados tatuados com suásticas ou livros escritos por Hitler que seus soldados carregam, o Ocidente nunca aceitará nossa definição de nazismo. Além disso, a aceitação de tais declarações sempre estará de mãos dadas com comentários sarcásticos e cínicos sobre este ou aquele problema, por isso é bastante ingênuo acreditar que tal discurso preenche o vácuo de propaganda que hoje domina a imprensa internacional: tudo isso só causará confusão como as declarações de Lavrov fizeram.

No entanto, há uma maneira bastante simples de superar esse problema: identificar o “nazismo” com russofobia. Somente neste contexto será compreensível a operação militar especial e a intervenção na Ucrânia. Além disso, é impossível para nossos inimigos manipular o significado de tal palavra, já que assim como os judeus são os que determinam o significado do “antissemitismo” apenas os russos podem definir o que é russofobia ou não, o que seria ódio e desprezo violento por tudo o que é russo pelo simples fato de ser assim. Podemos dizer que esta é a maneira mais concisa de definir o fenômeno da Russofobia, mas tal definição é capaz de ser expandida e descrita detalhadamente, ponto a ponto, de uma perspectiva jurídica: só assim podemos resolver o problema discursivo que agora nos sobrecarrega. Claro, ninguém será capaz de negar nossa definição de Russofobia, porque antes de tudo é um problema que tem uma relação direta com os russos. Tudo isso nos leva a aumentar a necessidade de criar uma lei contra a Russofobia.

A próxima coisa que precisamos fazer é identificar o “nazismo” ucraniano como uma forma extrema de russofobia e, assim, justificar nossas ações. Tudo isso nos dará legitimidade para que outros entendam por que lançamos a operação militar especial e, assim, justifiquem nossas reivindicações contra a Ucrânia, seus líderes, autoridades, políticos, exército e até mesmo contra parte de sua população. Tudo isso fará com que o mundo entenda a razão de nossas ações e por que fizemos o que fizemos.

Zelensky, o governo ucraniano, o Verkhovna Rada, os vários partidos políticos ucranianos, os nacionalistas, as forças armadas ucranianas e os nazistas ucranianos (que são muitos) podem ser acusados de russofobia, embora a russofobia seja um fenômeno muito mais extenso e não se aplique apenas a eles. Se definirmos a desnazificação da Ucrânia como uma forma de luta contra a Russofobia, é irrelevante provar “para o resto do mundo que a Ucrânia é um Estado nazista” e que Zelensky é um “antissemita”: é claro, é impossível provar o antissemitismo de Zelensky, mas é óbvio que as forças políticas ucranianas são abertamente russofóbicas. Neste ponto, torna-se desnecessário continuar justificando nossas ações com epítetos e podemos dizer que a operação militar especial nada mais é do que uma luta contra a Russofobia em um estado vizinho. Além disso, movimentos como o batalhão Azov, o judeu Zelensky e os liberais pró-ocidentais são russofóbicos; o mesmo se aplica à OTAN, à União Europeia, aos neocons americanos e à atual administração Biden.

É porque a Russofobia se espalhou pelo mundo que fomos forçados a agir: primeiro atacamos o reduto mais próximo da Rusofobia que tínhamos (Ucrânia), onde metade de sua população estava sofrendo por causa disso. Deixamos claro que não toleraremos ataques à Crimeia e a Donbass, mas nem no resto da Ucrânia. Por outro lado, abolir a suástica e deixar a Russofobia intacta não fará bem. Denazifying significa acabar totalmente com a Russofobia. Só assim vamos deixar claro para o resto do mundo a razão pela qual estamos lutando e os objetivos que queremos alcançar: acabar com a Russofobia que está destruindo um país vizinho e que consideramos nosso irmão. Também enviaremos uma mensagem clara: não toleraremos a russofobia em outras partes do mundo.

Na Rússia, outros povos não são desprezados e não somos a favor de nenhuma forma de nacionalismo, chauvinismo e supremacismo que visem aniquilar outras nações. É por isso que exigimos que os russos tenham tratado uns aos outros com respeito aos outros povos: isto não é uma petição, mas uma demanda e caso não seja ouvido tomaremos medidas extremas. Por outro lado, nós, russos, não vamos responder à russofobia atual que invade o mundo promovendo nossa própria versão de Ucrâniaofobia, Americanofobia, Francofobia, Islamofobia, etc. Teremos que colocar isso por escrito e até criar uma lei.

O esquema de uma guerra contra a Russofobia é bastante simples e nos permite explicar o que está acontecendo atualmente em Kharkiv, Snake Island ou Kherson. Nossa oposição à Russofobia é total e é por isso que chegaremos a Lvov e às fronteiras ocidentais caso o regime ucraniano não se renda. No entanto, não devemos ter ilusões, pois o atual governo ucraniano é construído sobre a Russofobia e o presidente Putin está absolutamente certo quando diz que a Ucrânia se tornou anti-Rússia. Tudo isso significa que o regime ucraniano deve capitular, pois a Rússia não tolerará sua existência.

Agora, o que nos impede de discutir dessa forma e publicamente considerando que a operação militar especial faz parte da luta contra a Russofobia? É uma questão importante, porque se tomamos esse caminho argumentativo, explicaríamos tudo o que acontece. Suponho que a razão pela qual a guerra aberta contra a Russofobia não é declarada é porque há um poderoso lobby russofóbico dentro da Rússia, então podemos concluir que todo um segmento da classe dominante faz parte da anti-Rússia e atacá-los causaria sua completa destruição. Claro, não estamos falando apenas dos russofóbicos que fugiram e se esconderam em outros lugares, mas também de todos aqueles que ainda ocupam posições de poder e que esperam a onda quebrar e começam a recuar.

É por isso que a única maneira de derrotar a anti-Rússia externa é primeiro derrotando a anti-Rússia interna. Nossa única opção é criar uma lei que condene categoricamente – e criminalize – a russofobia. Só então os minutos que elaboramos para tentar os nazistas que estamos colocando contra farão sentido. A russofobia é um problema sério para nós, por isso vamos defini-la e combatê-la: só assim nossas ações farão sentido e poderemos condenar – especialmente aqueles que cometeram crimes muito graves – russofóbicos de todos os tipos, independentemente de sua origem étnica ou de suas posições políticas, ideológicas e religiosas. Um julgamento só pode ser realizado quando as atas e palavras foram claramente definidas. No caso de ambiguidade e perplexidade reinarem, então será impossível realizar tal tarefa. É claro que o Ocidente e Israel podem discordar da nossa definição de nazismo e é por isso que personagens como Lavrov acabam se enroscando quando tentam responder às perguntas que são feitas.

A única maneira de resolver tudo isso é equiparando o “nazismo” com a Russofobia (afinal o nazismo foi profundamente russofóbico) e a desnazificação que estamos realizando é a nossa maneira de extirpá-lo. Só assim podemos acusar, de forma calma, justificada e legitimamente, a Ucrânia e seu regime atual, o batalhão Azov e outras organizações terroristas de serem abertamente russofóbicos e, assim, combatê-los.