O Fim inacabado da História e a Guerra da Rússia contra a Nova Ordem Mundial liberal

Por Alexander Dugin

Tradução Guilherme Fernandes / Resistência Sulista

Do ponto de vista ideológico, o mundo continua a viver à sombra da controvérsia dos anos 90 entre Francis Fukuyama e Samuel Huntington. Independentemente das críticas que possam ser feitas das teses de ambos os autores, sua importância não diminuiu em nada, uma vez que o dilema ainda existe e, de fato, continua sendo o principal conteúdo da política mundial e da ideologia.

Deixe-me lembrá-lo que após o colapso do Pacto de Varsóvia e, em seguida, da URSS, o filósofo político americano Francis Fukuyama formulou a tese do “fim da história”. Resume-se ao fato de que no século XX, e especialmente após a vitória sobre o fascismo, a lógica da história foi reduzida a um confronto de duas ideologias: o liberalismo ocidental e o comunismo soviético. O futuro, e, portanto, o significado da história, dependia do resultado de seu confronto. Assim, segundo Fukuyama, o futuro chegou, e este momento foi o colapso da União Soviética em 1991 e a chegada ao poder em Moscou de liberais que reconheceram a supremacia ideológica do Ocidente. Daí a tese do “fim da história”. Segundo Fukuyama, a história é uma história de guerras e confrontos, quentes e frios. Na segunda metade do século XX, todos os confrontos e guerras foram limitados à oposição do Ocidente capitalista-liberal contra o Oriente comunista. Quando o Leste entrou em colapso, as contradições desapareceram. As guerras pararam (como parecia para Fukuyama). E, consequentemente, a história terminou.

O fim da história – adiado, mas não rejeitado

Na verdade, essa teoria é a base de toda a ideologia e prática do globalismo e da globalização. Os liberais ocidentais continuam a ser guiados por ele. É a ideia defendida por George Soros, Klaus Schwab, Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Barack Obama, Bernard Henri Levy, Hillary Clinton e… Joe Biden.

Os liberais admitem que nem tudo correu bem desde os anos 90. O liberalismo e o Ocidente têm enfrentado vários problemas e novos desafios (com o Islã político, a nova ascensão da Rússia e da China, o populismo – mesmo na própria América sob a forma de Trump e trumpismo – etc.), mas os globalistas estão convencidos de que o fim da história foi um pouco adiado, mas é inevitável e virá muito em breve. Sob o slogan de um novo esforço – para tornar o fim da história uma realidade e consolidar irreversivelmente o triunfo global do liberalismo – a campanha do globalista Joe Biden (Bild Back Better, que significa “Retorno à globalização, e desta vez com mais sucesso, tendo construído nossa retaguarda”), inscrita no programa planetário Great Reset por Klaus Schwab, foi realizada. Ou seja, Fukuyama e sua tese não foram descartadas, apenas que a implementação deste plano, ideologicamente impecável do ponto de vista da visão de mundo liberal como um todo, foi adiada. No entanto, o liberalismo continuou a permear a sociedade nos últimos 30 anos: em tecnologia, processos sociais e culturais, a disseminação de políticas de gênero (LGBTQ+), educação, ciência, arte, mídias sociais, etc. E isso aconteceu não só nos países ocidentais, mas mesmo em sociedades semi-fechadas, como países islâmicos, China e Rússia.

O Novo Fenômeno das Civilizações

Já nos anos 90, outro autor americano, Samuel Huntington, apresentou uma visão alternativa a Fukuyama sobre os processos mundiais. Fukuyama era um liberal convencido, um defensor do governo mundial, da desnacionalização e da anulação progressiva dos Estados tradicionais. Huntington, por sua vez, aderiu à tradição do realismo nas Relações Internacionais, ou seja, reconheceu a soberania como o princípio mais alto. Mas ao contrário de outros realistas que pensavam em termos de estados-nação, Huntington acreditava que após o fim da Guerra Fria e o fim do Bloco oriental e da URSS, não haveria fim para a história, mas novos atores competindo uns com os outros em escala planetária. Por essa razão, ele chamou as “civilizações” e previu em seu famoso artigo (Clash of Civilizations) seu confronto entre eles. Huntington começou a partir do seguinte: os campos capitalistas e socialistas não foram criados em um vácuo de planos ideológicos abstratos, mas nas bases culturais e civilizacionais muito definidas dos diferentes povos e territórios. Essas fundações foram estabelecidas muito antes da Nova Era e suas ideologias simplistas. E quando a disputa sobre ideologias modernas chega ao fim (e o fez com o fim de uma delas, o comunismo), os profundos contornos de culturas antigas, visões de mundo, religiões e civilizações emergirão sob o formato superficial.

Verdadeiros e falsos inimigos do liberalismo global

A explicação de Huntington tornou-se especialmente evidente nos anos 2000, quando o Ocidente enfrentou o islamismo radical. Até então, o próprio Huntington havia morrido antes de desfrutar de sua vitória teórica, enquanto Fukuyama admitiu que tinha corrido para suas conclusões, e até mesmo avançou a tese do “islamofascismo”, a derrota da qual traria “o fim da história”, mas não antes.

No entanto, Huntington não estava apenas certo sobre o Islã político. Além disso, o Islã provou ser tão heterogêneo na prática que não se fundiu em uma força unida contra o Ocidente. E era do interesse dos estrategistas ocidentais manipular, em certa medida, o fator da ameaça islâmica e do fundamentalismo islâmico para justificar sua interferência na vida política das sociedades islâmicas no Oriente Médio ou na Ásia Central. Um processo muito mais sério foi a busca da soberania total da Rússia e da China. Mais uma vez, nem Moscou nem Pequim contrastavam liberais e globalistas com qualquer ideologia particular (especialmente desde o comunismo chinês, após as reformas de Deng Xiaoping, o liberalismo econômico reconhecido). Estas são duas civilizações que se desenvolveram muito antes da Nova Era. O próprio Huntington os chamou de civilização ortodoxa (cristã oriental) no caso da Rússia e da civilização confutiva no caso da China, reconhecendo justamente na Rússia e na China uma conexão com culturas espirituais profundas. Essas culturas profundas ficaram conhecidas assim como o confronto ideológico entre liberalismo e comunismo terminou em uma vitória formal, mas não real (!) para os globalistas. O comunismo desapareceu, mas o Leste, a Eurásia, não.

Vitória em um mundo virtual

Mas os partidários do fim da história não foram complacentes. Eles estão tão envolvidos em seus modelos fanáticos de globalização e liberalismo, que não reconhecem outro futuro. E assim eles começaram a insistir cada vez mais em um final virtual para a história. Tipo, se não for real, vamos fazer parecer real e todos acreditarão. Em essência, aposta na política de controle da mente, por meio de recursos globais de informação, tecnologia de rede, promoção de novos gadgets e desenvolvimento de modelos de coesão homem-máquina. Este é o Grande Reajuste enunciado pelo criador do Fórum de Davos, Klaus Schwab, e abraçado pelo Partido Democrata Americano e Joe Biden. A essência dessa política é a seguinte: os globalistas não controlam a realidade, mas dominam completamente o mundo virtual. Eles têm todas as tecnologias básicas de rede, protocolos, servidores, etc. Portanto, contando com alucinações eletrônicas globais e controle total sobre a consciência, eles começaram a criar uma imagem do mundo em que a história já havia terminado. Era uma imagem, nada mais. Mas a cauda decidiu seriamente mover o cachorro.

Assim, Fukuyama manteve sua importância, mas não mais como analista, mas como um tecnólogo político global que tenta impor percepções teimosamente rejeitadas por grande parte da humanidade.

A guerra de Putin contra a ordem liberal

É por isso que a avaliação de Fukuyama sobre a operação militar especial na Ucrânia é de algum interesse. À primeira vista, pode parecer que sua análise é então totalmente irrelevante, uma vez que ele apenas repete os clichês habituais da propaganda anti-russa ocidental que não contêm nada de novo ou convincente (no estilo do jornalismo russofóbico banal). Mas se você examiná-lo mais de perto, o quadro muda um pouco se você ignorar a coisa mais marcante: o ódio raivoso da Rússia, Putin e todas as forças que se opõem ao fim da história.

Em um artigo publicado no “Financial Times”, Fukuyama já expressa no próprio título a ideia principal de suas reivindicações contra a Rússia: “A guerra de Putin contra a ordem liberal”. E essa tese em si é absolutamente correta. A operação militar especial na Ucrânia é um acorde decisivo para estabelecer a Rússia como civilização, como o polo soberano de um mundo multipolar. Isso se encaixa perfeitamente com a teoria de Huntington, mas está completamente em desacordo com o “fim da história” de Fukuyama (ou a sociedade aberta de Popper/Soros).

Sim, isso é exatamente: “a guerra contra a ordem liberal.”

O papel fundamental da Ucrânia na geopolítica global

A importância da Ucrânia para o ressurgimento da Rússia como uma potência mundial totalmente independente foi claramente reconhecida por todas as gerações de geopolíticas anglo-saxãs, do fundador desta ciência Halford McKinder a Zbigniew Brzezinski. Foi previamente formulado da seguinte forma: “Sem a Ucrânia, a Rússia não é um Império, mas com a Ucrânia é um Império. Se colocarmos o termo “civilização” ou “polo mundial multipolar” em vez de “Império”, o significado seria ainda mais transparente.

O Ocidente global optou pela Ucrânia como anti-Rússia e, para isso, deu luz verde de forma instrumental ao nazismo ucraniano e à extrema russofobia. Qualquer meio era bom em combater a civilização ortodoxa e o mundo multipolar. No entanto, Putin não tomou essa virada e entrou na batalha, mas não com a Ucrânia, mas com o globalismo, com a oligarquia mundial, com o Grande Reset, com o liberalismo e o fim da história.

E foi aqui que surgiu a coisa mais importante. A operação militar especial é dirigida não apenas contra o nazismo (a desnazificação – juntamente com a desmilitarização – é seu principal objetivo), mas ainda mais contra o liberalismo e o globalismo. Afinal, foram os liberais ocidentais que tornaram possível o nazismo ucraniano, apoiaram-no, armaram-no e colocaram-no contra a Rússia como o novo polo de um mundo multipolar. Até Mackinder chamou as terras da Rússia de “o eixo geográfico da história”, que era o título de seu famoso artigo. Para que a história acabe (a tese globalista, o objetivo do “Grande Reset”), o eixo da história deve ser quebrado, destruído. A Rússia como polo, como ator soberano, como civilização simplesmente não deve existir. E o plano diabólico dos globalistas era minar a Rússia na zona mais dolorosa, enfrentar os mesmos eslavos orientais (isto é, os próprios russos), e até mesmo os ortodoxos. Para isso, os ucranianos tiveram que ser colocados dentro da matriz globalista, para ganhar o controle da consciência da sociedade com a ajuda da propaganda da informação, das redes sociais e de uma gigantesca operação para controlar a psique e a consciência, da qual milhões de ucranianos foram vítimas nas últimas décadas. Os ucranianos foram convencidos de que fazem parte do mundo ocidental (global) e que os russos não são irmãos, mas inimigos amargos. E o nazismo ucraniano em tal estratégia coexistiu perfeitamente com o liberalismo, que essencialmente serviu instrumentalmente.

A Guerra por uma Ordem Mundial Multipolar

Isto é exatamente o que Putin travou em uma luta decisiva. Não contra a Ucrânia, mas a favor da Ucrânia. Fukuyama está absolutamente certo neste caso. O que está acontecendo hoje na Ucrânia é “a guerra de Putin contra a ordem liberal”. É uma guerra com o próprio Fukuyama, com Soros e Schwab, com o “fim da história” e o globalismo, com hegemonia real e virtual, com o “Grande Reset”.

Eventos dramáticos – e este é um dilema universal. Eles decidem o destino do que será a próxima ordem mundial. Será que o mundo se tornará verdadeiramente multipolar, isto é, democrático e policêncê-lo, onde diferentes civilizações receberão uma voz (e esperamos que isso seja exatamente o que acontece, este é o significado de nossa próxima vitória), ou (Deus me livre!) vai finalmente afundar no abismo do globalismo, mas de uma forma mais aberta, onde o liberalismo não enfrentará mais o nazismo e o racismo, mas se fundirá inseparavelmente com ele. O liberalismo moderno, disposto a explorar o nazismo e ignorá-lo quando se trata dos interesses das nações, é o verdadeiro mal. O mal absoluto. É isso, e é contra isso que a guerra está sendo travada agora.

12 teses de Gauleiter Fukuyama, baseadas em uma falsa premissa

Outro texto recente de Fukuyama, American Purpose, impresso na publicação de “neoconservadores” americanos como representantes vocais do nazismo liberal, merece algum interesse. Nele, Fukuyama propõe 12 teses de como, em sua opinião, os eventos se desenrolarão durante o conflito na Ucrânia. Vamos apresentá-los em sua totalidade. Digamos imediatamente que se trata de desinformação completa e propaganda inimiga, e é nessa capacidade – fake news – que citamos este texto.

“A Rússia está caminhando para a derrota total na Ucrânia. O planejamento russo tem sido incompetente, baseado na suposição errônea de que os ucranianos são favoráveis à Rússia e que suas forças armadas entrarão em colapso imediatamente após a invasão. Obviamente, soldados russos usavam uniformes de desfile para a Parada da Vitória em Kiev, não munições ou rações adicionais. Neste momento, Putin comprometeu a maioria de suas Forças Armadas à operação, não há grandes reservas que ele possa usar para participar da batalha. As tropas russas estão presas nos arredores das várias cidades ucranianas, onde enfrentam enormes problemas de abastecimento e constantes ataques ucranianos.”

A primeira frase é a mais importante. “A Rússia está caminhando para a derrota total na Ucrânia.” Todo o resto é baseado no fato de que ele representa a verdade absoluta e não é questionado. Se fosse uma análise, eu começaria com um dilema: se os russos ganhassem, então…, se os russos perderem, então…… Mas isso não existe aqui. “Os russos perderão porque os russos não podem deixar de perder, o que significa que os russos já perderam. E nenhuma outra opção é considerada, porque eles serão propaganda russa. O que é? É disso que se trata o nazismo liberal. Pura propaganda ideológica globalista, que coloca o leitor desde o início em um mundo virtual onde “a história já acabou”.

Então tudo se torna previsível, o que só aumenta a alucinação. Este é um exemplo de “psy-op”, uma “operação psicológica”.

“O colapso de suas posições pode ser repentino e catastrófico, em vez de lentamente, em uma guerra de atrito. O exército no campo chegaria a um ponto onde não poderia ser fornecido ou retirado e a moral evaporaria. Isso é verdade, pelo menos no norte; os russos estão indo melhor no sul, mas essas posições serão difíceis de manter se o norte entrar em colapso.”

Não há prova, é puro desejo. Os russos devem ser perdedores porque são perdedores. E ouvimos isso do exemplar perdedor Fukuyama, todas as suas previsões foram comprovadamente desmascaradas.

Em geral, baseia-se na suposição de que Moscou estava se preparando para uma operação que duraria dois ou três dias e culminaria em uma saudação vitoriosa com flores de uma população liberada. Como se os russos fossem tão que não perceberam os trinta anos de propaganda russofóbica, o treinamento pelo Ocidente de formações neonazistas e um enorme exército (pelos padrões europeus) e bem armados (pelo próprio Ocidente) e treinados nos tempos soviéticos (e o treinamento era sério então), que ele ia começar uma guerra no Donbass e depois na Crimeia. E se uma operação especial dos russos em tal situação não foi concluída em quinze dias, é um “fracasso”. Outra alucinação.

O Ocidente sacrificou ucranianos

E então Fukuyama continua a dizer uma coisa muito importante:

“Antes que isso aconteça, não há solução diplomática para a guerra. Não há nenhum compromisso concebível que seja aceitável para a Rússia ou para a Ucrânia, dadas as perdas que sofreram até agora.”

Isso significa que o Ocidente continua a acreditar em sua própria propaganda virtual e não se envolverá com a Rússia e aplicará verificação da realidade. Se o Ocidente esperar que a Rússia seja derrotada para iniciar as negociações, eles nunca começarão.

“O Conselho de Segurança da ONU provou mais uma vez sua futilidade. A única coisa útil foi a votação na Assembleia Geral, que ajuda a identificar atores inescrupulosos ou evasivos no mundo.”

Nesta tese, Fukuyama refere-se à necessidade de dissolver a ONU e criar em seu lugar uma Liga das Democracias, ou seja, estados completamente subordinados a Washington, que estão dispostos a viver sob a ilusão do “fim da história”. Este projeto foi formulado por outro nazista liberal russofóbico, McCain, e começou a ser implementado por Joe Biden. Tudo vai de acordo com o plano “Grande Reset”.

“As decisões do governo Biden de não declarar uma zona de exclusão aérea e não ajudar a entregar miGs poloneses foram as certas; eles permaneceram calmos em um momento muito emocional. É muito melhor para os ucranianos derrotar os próprios russos, privando Moscou da desculpa de que a OTAN os atacou, e evitando todas as possibilidades óbvias de escalada. Os MiGs poloneses, em particular, acrescentariam pouco às capacidades ucranianas. Muito mais importante é um fornecimento constante de Javelins, Stingers, TB2s, suprimentos médicos, comunicações e equipamentos de compartilhamento de inteligência. Acho que as forças ucranianas já estão sendo lideradas pela inteligência da OTAN que opera fora da Ucrânia.”

Quanto à primeira frase, no entanto, pode-se concordar com Fukuyama. Biden não está preparado para o início de um duelo nuclear que seguiria imediatamente o anúncio de uma zona de drones e outros passos diretos para a OTAN intervir no conflito. A ideia de que “os próprios ucranianos derrotaram os russos” soa cínica e cruel, mas o autor não entende o que ele diz: o Ocidente primeiro colocou os ucranianos contra os russos e depois permitiu que eles os enfrentassem sozinhos, abstendo-se de fornecer-lhes ajuda efetiva. Os ucranianos são vitoriosos praticamente apenas em um mundo onde a história acabou. E ele deveria, de acordo com o pensamento de Fukuyama, se alegrar com isso. É uma questão menor: resta derrotar os russos.

“Claro, o preço que a Ucrânia está pagando é enorme. Mas o maior dano é causado por mísseis e artilharia, que nem os MiGs nem uma zona de exclusão aérea podem lidar. A única coisa que pode parar a carnificina é a derrota do exército russo no chão.”

Quando Fukuyama diz que “o preço é enorme”, fica claro por sua expressão despreocupada que ele não sabe do que está falando.

Putin e o novo começo do populismo

Em seguida, Fukuyama reflete sobre o destino do Presidente Putin. Tudo na mesma linha de sonhar com o fim da história. Em termos incertos, afirma:

“Putin não sobreviverá à derrota de seu exército. Ele recebe apoio porque ele é visto como um homem forte; o que ele pode oferecer quando ele demonstra sua incompetência e é despojado de seu poder coercitivo?

Outra tese construída inteiramente na primeira premissa. A derrota dos russos é inevitável, o que significa que Putin está acabado. E se os russos ganharem, Putin é apenas o começo. Isto é o que importa, não para o delirante Fukuyama, mas para nós.

“A invasão já fez enormes danos aos populistas ao redor do mundo que, antes do ataque, expressaram sistematicamente sua simpatia por Putin. Entre eles estão Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Eric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orban e, claro, Donald Trump. A política de guerra expôs suas tendências abertamente autoritárias.”

Em primeiro lugar, nem todos os populistas são tão diretamente influenciados pela Rússia. Matteo Salvini, sob a influência dos nazistas liberais e dos atlânticos em seu círculo íntimo, mudou sua atitude anteriormente amigável em relação à Rússia. Também não devemos exagerar a simpatia pró-russa dos outros. Mas aqui também há um ponto curioso. Mesmo que a posição de Fukuyama de que os populistas sejam orientados por Putin seja aceita, eles só perdem se os russos forem derrotados. E em caso de vitória? Afinal, esta é “a guerra de Putin contra a ordem liberal”, e se ele ganhar, então todos os populistas ganham junto com Moscou… E então o fim da oligarquia global e as elites do “Grande Rebote”.

Uma lição para a China e o fim do mundo unipolar

“A guerra até agora tem sido uma boa lição para a China. Como a Rússia, a China desenvolveu um exército aparentemente de alta tecnologia na última década, mas eles não têm experiência de combate. O fracasso da força aérea russa provavelmente será repetido pela Força Aérea do Exército de Libertação Popular, que também não tem experiência na gestão de operações aéreas complexas. Podemos esperar que a liderança chinesa não se engane sobre suas capacidades da maneira que os russos fizeram ao contemplar ações futuras contra Taiwan.”

Mais uma vez, tudo isso é verdade se “os russos já perderam”. E se eles ganharam? Então o significado desta lição para a China seria exatamente o oposto. Ou seja, Taiwan voltará à sua cidade natal mais cedo do que se poderia supor.

“Resta esperar que a própria Taiwan acorde e perceba a necessidade de se preparar para a guerra, como os ucranianos fizeram, e restaurar a inscrição. Não vamos ser prematuramente derrotistas.”

Seria melhor ser realista e ver as coisas como elas são, levando em conta todos os fatores. Mas talvez o fato de o Ocidente ter ideólogos como Fukuyama, hipnotizados por suas próprias ilusões, seja a nosso favor.

“Os drones Bayratkar da Turquia tornaram-se um best-seller.”

Agora, os fragmentos desses best-sellers são coletados por e saqueadores nos aterros sanitários da Ucrânia.

“A derrota da Rússia possibilitará um ‘novo nascimento da liberdade’ e nos tirará do nosso devaneio sobre o declínio da democracia mundial. O espírito de 1989 viverá, graças a um grupo de bravos ucranianos.”

Aqui está uma grande vantagem: Fukuyama já sabe “a derrota da Rússia”, como ele sabia “o fim da história”. E então, o globalismo será salvo. E se não for? Então não haverá mais globalismo.

E então – “bem-vindo” de volta ao mundo real, ao mundo dos povos e civilizações, culturas e religiões, ao mundo da realidade e liberdade do campo de concentração liberal totalitário.

Fonte: O fim inacabado da história e a guerra da Rússia contra a ordem mundial liberal | Geopolitica.RU