A Expansão da OTAN e a possível resposta russa
Por Leonid Savin
Tradução Guilherme Fernandes / Resistência Sulista
O confronto atual entre a Rússia e o Ocidente não é resultado de uma confluência de circunstâncias súbitas: as contradições se acumulam há anos e a questão não é mais apenas na Ucrânia, onde em 2014 ocorreu um golpe de Estado com o apoio dos Estados Unidos, mas apresenta visões opostas sobre a política mundial.
Mesmo antes do colapso da União Soviética, Mikhail Gorbachev recebeu garantias de que após a unificação da Alemanha, a aliança do Atlântico Norte não se expandiria para o Oriente, e então, tudo isso foi completamente esquecido.
Embora a União Soviética tenha sido dissolvida, a Rússia é sua sucessora, por isso as obrigações também tiveram de ser cumpridas com a Rússia. O problema é que eles não foram escritos. Esta foi uma promessa verbal, embora todas as palavras estejam codificadas.
Por isso, as propostas da Rússia para reorganizar a segurança europeia e, de forma mais ampla, a segurança global, estabeleceram a exigência de formalizar tudo isso por escrito. Mas mesmo após a resposta oficial dos EUA, o Secretário de Estado Antony Blinken disse que preferia discutir tudo em particular em vez de publicar documentos.
Por que é tão furtivo? Talvez os Estados Unidos escondam algo de seus parceiros da OTAN e da Ucrânia? Provavelmente, este é o caso. Porque mesmo dentro da OTAN há opiniões diferentes sobre a aceitação de novos membros.
E nos Estados Unidos, muitos se opõem à expansão da OTAN. Samuel Charap, da Rand Corporation, escreveu que “em dezembro de 1996, os aliados da OTAN declararam que não tinham intenção, nem planos ou razões para colocar armas nucleares no território de novos membros, eles são os chamados Três Nãos. Esta declaração foi feita antes de qualquer um dos novos membros se juntar à aliança. Se era aceitável que, há 25 anos, a OTAN se comprometesse com a auto-limitação, então também deveria ser aceitável hoje.”
Penso que este é um comentário bastante justo sobre a possível inclusão da Ucrânia e da Geórgia na aliança.
No entanto, várias estruturas próximas ao Departamento de Defesa dos EUA e ao complexo militar-industrial estão pressionando pela aceitação de novos membros.
A crise artificial em torno da Ucrânia
Mas a crise artificial em torno da Ucrânia beneficia os Estados Unidos devido ao controle dos parceiros europeus da OTAN, inclusive através da implantação de contingentes militares nos países do Leste Europeu. Por outro lado, a escalada tem um lado econômico, pois tem uma justificativa para impor sanções à Rússia e dificultar as relações comerciais de Moscou com os países europeus.
Isso é evidente no exemplo do gasoduto Nord Stream Dois: o bloqueio intencional levou à escassez de reservas de gás na temporada de inverno nos países europeus e ao aumento dos preços. E os Estados Unidos aproveitaram isso enviando gás liquefeito de petróleo para a Europa. Portanto, os consumidores europeus são forçados a pagar a mais pelos serviços de fornecimento e as empresas americanas lucram.
Os Estados Unidos e seus parceiros, mais notavelmente o Reino Unido, lançaram cenários semelhantes em outras áreas. Escondendo-se atrás do conceito de “Guerra Híbrida”, que os Estados Unidos e a UE atribuem à Rússia, eles próprios a travam por outros meios, violando o direito internacional e interferindo nos assuntos soberanos de outros Estados.
Rússia após o fim da hegemonia unipolar dos EUA
No entanto, é óbvio que a Rússia representa um estado diferente do que há vinte ou trinta anos. Não há mais uma hegemonia unipolar dos Estados Unidos, que pode ser vista no exemplo do crescimento do poder da China e nas tentativas de vários Estados, por exemplo, no Oriente Médio, de realizar seu próprio curso de política externa.
A Rússia não pode e não seguirá a ditadura dos Estados Unidos e da OTAN, mas continuará a formar uma ordem mundial mais justa.
É claro que, dadas as declarações agressivas e as intenções dos Estados Unidos e da OTAN, na Rússia levam em conta o risco de confronto militar e desenvolvem contramedidas, incluindo uma estratégia de dissuasão.
Portanto, um dos cenários poderia ser a implementação do projeto “Crise do Caribe-2”. No início dos anos 60 do século passado, a implantação de mísseis nucleares em Cuba deveu-se ao fato de que os Estados Unidos foram os primeiros a implantar seus mísseis na Turquia.
Naturalmente, a propaganda ocidental é silenciosa sobre este fato e apenas lembra a iniciativa soviética que ameaçava diretamente o território dos Estados Unidos. Devemos preparar-nos para que qualquer oposição russa às provocações e à expansão da OTAN seja interpretada da mesma forma. Já estamos acostumados com a Rússia sendo acusada de todos os problemas.
Direitos são a favor e para todos
Se nos referirmos às palavras do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenbreg, no sentido de que há “o direito de cada nação de escolher suas próprias medidas de segurança”, seria maravilhoso se a Sérvia se aproveitasse desse direito e convidasse as forças armadas russas para ajudar a garantir sua própria segurança (incluindo a devolução do controle do Kosovo e da Metohija).
Se nos referirmos às palavras do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenbreg, no sentido de que há “o direito de cada nação de escolher suas próprias medidas de segurança”, seria maravilhoso se a Sérvia se aproveitasse desse direito e convidasse as forças armadas russas para ajudar a garantir sua própria segurança (incluindo a devolução do controle do Kosovo e da Metohija).
A questão é: a liderança sérvia, que está constantemente sob pressão do Ocidente, dará este passo? Talvez valha a pena fazer uma oferta a Belgrado que eles não serão capazes de recusar? A questão do preço do gás seria muito útil, uma vez que as tarifas atuais estarão em vigor apenas alguns meses antes dos resultados de suas próximas eleições em abril.
Além disso, republika Srpska na Bósnia e Herzegovina também precisa da ajuda russa após a crise política que começou no ano passado: o lado sérvio bósnio não reconheceu a nomeação do Alto Representante da União Europeia porque foi feito com irregularidades no procedimento. A Rússia também não reconheceu esse representante.
Curiosamente, muito recentemente, a Croácia tem se solidarizado com a Rússia em várias questões, tanto na Bósnia quanto na Herzegovina, com a intenção de manter o status com relação à população croata, e no que diz respeito à entrada da Ucrânia na OTAN.
O segundo cenário é mais estratégico e de longo prazo. É a formação de uma aliança político-militar de um coletivo não ocidental. Idealmente, Rússia, China e Irã estariam envolvidos como atores-chave. A adesão da Síria, Bielorrússia, Venezuela, Nicarágua e Cuba daria uma dimensão latino-americana e enviaria o sinal correspondente aos Estados Unidos.
Agora, na minha opinião, não as potências europeias, mas as eurasianas, poderiam ajudar a equilibrar a situação no Caribe e na América Latina como um todo e são a Rússia e a China.
Há também vários estados importantes na África que são pró-russos, por exemplo, Argélia e Egito. Um engajamento mais ativo por parte dos países neutros pode produzir resultados a médio e longo prazo. Há também a necessidade de uma compreensão clara das necessidades dos potenciais parceiros e uma disposição para ajudá-los a enfrentá-los.
No geral, uma maior interação de todos os países que não aceitam a ditadura dos Estados Unidos e estão sob sanções ou bloqueios é vital para proteger sua soberania e uma arquitetura global mais equilibrada.
Além disso, qualquer medida para aumentar as contradições dentro da OTAN será útil. Embora Bruxelas acuse a Rússia de travar uma guerra híbrida (que já está acontecendo, independentemente das ações ou omissões de Moscou), acho que é melhor para a Rússia tomar uma posição ativa do que ficar de lado.
Há sérios atritos entre a Turquia e os membros europeus da OTAN. Há até disputas territoriais entre os Estados Unidos e o Canadá. É necessário encontrar tais contradições e desenvolver mecanismos para ampliar as diferenças entre a aliança ocidental. Em geral, a aliança ocidental é um conglomerado artificial. É necessário apoiar as aspirações da UE para a autonomia europeia, uma iniciativa estratégica que a França e a Alemanha apoiam particularmente.
Fortalecer parcerias existentes e defender novas
Paralelamente, a Rússia precisa fortalecer iniciativas regionais, como a Organização do Tratado de Segurança Coletiva e a União Econômica Eurasiana.
No âmbito da Organização do Tratado de Segurança Coletiva, é necessário aumentar o poder militar, e na União Econômica Eurasiana é necessário fortalecer o componente político. Na região Centro-Sul-Americana está o fortalecimento do CELAC e a integração regional, excluindo a influência dos Estados Unidos. A propósito, a União Econômica Eurasiana e a CELAC estão interagindo. Esse processo deve ser reforçado por meio de diversas iniciativas multilaterais.
No final do século XIX, o revolucionário cubano José Martí falou da importância do equilíbrio entre as forças mundiais no contexto da independência das Antilhas da Espanha. Para tal equilíbrio, era necessária a presença de pelo menos duas potências europeias na região. Naquela época, ele via na Alemanha e na Inglaterra tais garantidores que também restringiriam a expansão dos Estados Unidos no Caribe.
Agora, na minha opinião, não as potências europeias, mas as eurasianas, poderiam ajudar a equilibrar a situação no Caribe e na América Latina como um todo e são a Rússia e a China.
Fonte: A expansão da OTAN e a possível resposta da Rússia | Geopolitica.RU
