Geopolítica Tecnológica: Tendências Globais

Geopolítica Tecnológica: Tendências Globais

Por Leonid Savin

Tradução Guilherme Fernandes

O atual confronto entre EUA e China mostra novas tendências na política mundial.

Em sua obra clássica “Democratic Ideals and Reality”, Halford Mackinder destacou que o desenvolvimento da economia da Grã-Bretanha e da Alemanha no século XIX e as ações subsequentes dos governos desses países que levaram à Primeira Guerra Mundial foram influenciadas pela mesma fonte – este é o livro de Adam Smith “A Riqueza das Nações”.

Justamente por causa de diferentes atitudes culturais, diferentes conclusões foram tiradas e diferentes métodos foram usados. A Grã-Bretanha era uma nação insular e usava seu poder marítimo para proteger interesses, muitas vezes em detrimento dos povos colonizados. Embora a Alemanha também tivesse colônias em várias partes do mundo, deu o tom mais para projetos continentais – daí o surgimento da união aduaneira e projetos de construção ferroviária.

Com a atual mudança na ordem tecnológica global, vemos um fenômeno semelhante em diferentes regiões – apesar dos 30 anos anteriores de globalização ativa, há sinais óbvios de protecionismo nacional tanto nos países industrializados quanto naqueles estados que ainda estão alcançando eles. Apenas a ênfase está agora em outras tecnologias.

De acordo com um relatório feito pelo Boston Consulting Group e Hello Tomorrow, tecnologias profundas podem “transformar o mundo como a Internet fez”. O investimento nessa área nos EUA quadruplicou desde 2016 em setores como biologia sintética, materiais avançados, fotônica eletrônica, drones e robótica e computação quântica, além de inteligência artificial. Embora o relatório afirme que não existe tecnologia profunda, e existe apenas uma abordagem tecnológica profunda. [i]

As empresas de tecnologia profunda têm quatro características comuns: são orientadas para o problema (não começam com a tecnologia e depois procuram oportunidades ou o que pode ser resolvido); eles estão na interseção de abordagens (ciência, tecnologia e design) e tecnologia (96% das empresas de tecnologia profunda nos EUA usam pelo menos duas tecnologias e 66% usam mais de uma tecnologia avançada); eles estão centrados em três grupos (matéria e energia, computação e cognição e sensoriamento, ou seja, sensores e movimento); e habitam um ecossistema complexo; 83% produzem um produto com componente de hardware, incluindo sensores e computadores de grande porte.

Eles fazem parte de uma nova era industrial. Esses empreendimentos empresariais contam com um ecossistema de participantes intimamente conectados. Envolvem centenas ou milhares de pessoas em dezenas de universidades e laboratórios de pesquisa. Por exemplo, a Moderna e a aliança BioNTech com a Pfizer usaram o sequenciamento do genoma para levar suas respectivas vacinas COVID-19 ao mercado em menos de um ano.

Essas empresas se beneficiaram dos esforços de muitas outras empresas acadêmicas, de grandes corporações e do apoio do setor público. Todos eles, juntamente com os estados-nações são atores importantes nessa onda de grandes tecnologias que já está em andamento nos EUA, China e outros países, bem como na UE e seus estados membros. [ii]

Quanto às tecnologias, os componentes necessários para sua implementação, como metais de terras raras e semicondutores, bem como os próprios produtos, como computação quântica e inteligência artificial, sistemas não tripulados e automatizados – agora isso está em jogo no confronto geopolítico de grandes (e não só) poderes.

A fórmula de Mackinder para o poder sobre o mundo pode agora ser interpretada de maneira um pouco diferente. O dono do mundo não é aquele que controla a Europa Oriental, mas aquele que controla as tecnologias críticas e novas.

O confronto entre a China e os Estados Unidos
Em outubro de 2021, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos emitiu um certificado sobre novas tecnologias críticas. Ele diz que “com um campo tecnológico mais nivelado previsto no futuro, novos desenvolvimentos tecnológicos surgirão cada vez mais em vários países e com menos aviso. Embora a democratização de tais tecnologias possa ser benéfica, também pode ser econômica, militar e socialmente desestabilizando.

Por esse motivo, avanços em tecnologias como computação, biotecnologia, inteligência artificial e manufatura merecem atenção extra para antecipar as trajetórias de tecnologias emergentes e entender suas implicações para a segurança.” [iii] As agências de inteligência dos EUA prestam atenção especial aos semicondutores, bioeconomia, sistemas autônomos e computadores quânticos.

Anteriormente, em julho de 2021, o presidente dos EUA, Joe Biden, emitiu um decreto para incentivar a concorrência na economia americana. [iv] Isso ocorreu em meio a discussões sobre a necessidade de dominar a força crescente das grandes plataformas de tecnologia, cujo poder está prejudicando a concorrência na economia dos EUA, e a necessidade de ajudar a manter a posição dos Estados Unidos como líder global em tecnologia, dada a crescente concorrência de China.

Em um comunicado de imprensa da Casa Branca de abril de 2021, o presidente reconheceu a importância da liderança em áreas críticas de tecnologia, como tecnologias sem fio e padrões de quinta geração (5G), anunciando uma nova parceria público-privada entre a National Science Foundation e o Departamento de Defesa para apoiar a pesquisa em redes e sistemas de próxima geração. [v]

No entanto, pesquisadores do Renewing American Innovation Project acreditam que o decreto apoia a liderança da China em 5G e, assim, cria um risco desnecessário à segurança nacional, colocando a liderança americana nesse espaço em uma posição vulnerável. Ao mesmo tempo, a China reconhece tanto o poder de fortalecer os direitos de propriedade intelectual (PI) para incentivar seus inventores quanto o poder das leis antitruste como uma ferramenta de política industrial, preservando a capacidade de suas próprias empresas. [vi]

As patentes são reconhecidas como uma das únicas ferramentas disponíveis para startups, pequenas empresas e inventores protegerem suas ideias, enquanto as grandes plataformas tecnológicas contam com diversos outros meios para proteger e monetizar suas ideias, como integração vertical e formação de conglomerados, onde ambos impulsionam o economia para grandes plataformas.

De acordo com a pesquisa, esta é precisamente a razão pela qual as grandes plataformas de tecnologia tradicionalmente se opõem à inteligência artificial no Congresso e nos tribunais, fazendo lobby por sua posição. [vii] Pequenas empresas e inventores individuais muitas vezes não têm o investimento e o capital necessários para traduzir suas intenções em produtos e serviços de commodities de grande escala ou para monetizá-los em mercados relacionados.

Em vez disso, eles geralmente criam protótipos, esperando encontrar outros desenvolvedores para fabricar e comercializar suas invenções e recuperar seu investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D) licenciando suas invenções para esses desenvolvedores. E isso é verdade não apenas para os Estados Unidos, mas também para outros países, incluindo a Rússia.

A tendência atual é que a regulamentação de patentes ajude a China a longo prazo, pois impedirá o investimento de empresas americanas e permitirá que Pequim ganhe liderança em padrões críticos de 5G (e futuros 6G).

De acordo com a comunidade de inteligência dos EUA, se mais redes globais no mundo funcionarem na Huawei e em outras tecnologias chinesas, a China terá a oportunidade de roubar segredos comerciais, coletar informações e influenciar concorrentes desativando a infraestrutura de comunicação e punindo críticos.

Isso pode ser atribuído às políticas anti-China de Washington e à manipulação de dados que refletem o crescente envolvimento da China. No entanto, se olharmos para estatísticas objetivas, o número de delegados associados a organizações chinesas que participam do Projeto de Parceria de 3ª Geração (3GPP) cresceu significativamente nos últimos anos.

Este projeto foi lançado em 1988 e é um organismo de normalização cujos membros são as maiores empresas de telecomunicações do mundo. Tendo ganhado mais influência ao longo do tempo com a introdução do 4G e agora do 5G, o 3GPP se viu no centro de um debate geopolítico sobre a importância do 5G para a economia global.

Atualmente, a China tem o maior número de representantes de outros países. E a partir de novembro de 2021, a Huawei tinha o maior portfólio 5G e anunciou a presença das famílias com mais patentes (um conjunto de patentes obtidas em diferentes países para proteger uma invenção), tornando-se líder e deixando para trás players como a Qualcomm nos Estados Unidos , Samsung na Coreia do Sul e Nokia na Finlândia.

Nenhuma empresa ou país pode preencher a lacuna na liderança tecnológica tão rapidamente, embora no momento os EUA e a UE continuem a manter a liderança na participação em padrões e algumas tecnologias. Embora o número de contribuições e divulgações de patentes não sejam indicadores de relevância ou qualidade, esses modelos ilustram o crescente investimento da China em tecnologia celular para fechar a lacuna com os concorrentes.

Os EUA estão tentando combater a China direta e indiretamente criando novas iniciativas com seus parceiros.

O Conselho de Comércio e Tecnologia foi lançado na cúpula EUA-UE em junho de 2021. [viii]

Seus objetivos declarados são:

– Expandir e aprofundar o comércio e o investimento bilateral;

– Evitar novas barreiras técnicas ao comércio;

– Cooperar nas principais políticas de tecnologia, questões digitais e cadeias de suprimentos;

– Apoiar a pesquisa colaborativa;

– Cooperar no desenvolvimento de padrões compatíveis e internacionais;

– Facilitar a cooperação em política regulatória e aplicação;

– Promover a inovação e a liderança das empresas da UE e dos EUA.

O Conselho incluirá inicialmente os seguintes grupos de trabalho, que operacionalizarão as decisões políticas em resultados, coordenarão o trabalho técnico e reportarão ao nível político:

– Cooperação em padrões tecnológicos (incluindo IA e Internet das Coisas, entre outras tecnologias emergentes);

– Clima e tecnologia verde;

– Cadeias de fornecimento seguras, incluindo semicondutores;

– Segurança e competitividade das TIC;

– Governança de dados e plataformas tecnológicas;

– O uso indevido de tecnologias que ameacem a segurança e os direitos humanos;

– Controles de exportação;

– Triagem de investimentos;

– Promover o acesso e utilização das tecnologias digitais por parte das PME;

– Desafios do comércio global.

Paralelamente, a UE e os EUA estabeleceram um Diálogo Conjunto sobre Políticas de Concorrência Tecnológica, que se concentrará no desenvolvimento de abordagens comuns e no fortalecimento da cooperação em política de concorrência e aplicação nos setores de tecnologia.

Em 3 de dezembro de 2021, uma declaração conjunta foi emitida pelo Departamento de Estado dos EUA e pelo Serviço de Ação Externa da UE sobre consultas de alto nível na região do Indo-Pacífico. Além de declarações sobre valores e interesses compartilhados, incluindo tendências atuais relacionadas à pandemia de coronavírus e mudanças climáticas, há uma série de aspectos técnicos, como normas trabalhistas, infraestrutura, tecnologias críticas e emergentes, segurança cibernética etc.

Também é mencionado o aprofundamento da cooperação com Taiwan e a integração das iniciativas regionais de infraestrutura Build Back Better World e EU Global Gateway. O primeiro é impulsionado pelos EUA e o segundo pela UE, respectivamente. [ix] Claro, tudo isso é feito para conter a China, incluindo a Iniciativa do Cinturão e Rota.

Há também exemplos de confrontos explícitos que levam à chamada dissociação, ou seja, uma ruptura nas relações comerciais e econômicas.

Em 24 de novembro de 2021, o Departamento de Comércio dos EUA anunciou a introdução de controles de exportação para oito empresas chinesas de computação quântica. Uma semana antes, a Bloomberg informou sobre novos controles de importação criados por um grupo industrial chinês quase estatal conhecido como Comitê Xinchuang, que efetivamente colocou na lista negra empresas de tecnologia que são mais de 25% de propriedade de empresas estrangeiras que fornecem indústrias sensíveis. [x]

Em um comunicado à imprensa, o Departamento de Comércio disse que adicionou oito empresas chinesas de computação quântica à lista para “impedir o uso de novas tecnologias dos EUA para esforços de computação quântica [militares chineses]”.

As empresas americanas estão proibidas de exportar determinados produtos para empresas na lista de entidades legais sem solicitar uma licença especial do Departamento de Comércio, e essas licenças raramente são emitidas. A lista foi criada no final da década de 1990 para tratar do problema da proliferação de armas, mas desde então tornou-se uma ferramenta geral de pressão dos Estados Unidos sob o pretexto de proteger seus interesses econômicos.

E isso levou a uma reação correspondente da China, como no caso das sanções contra a Rússia. Analistas chineses dizem que a criação do Comitê de Xinchuang e o impulso da China pela independência tecnológica são um resultado direto dos controles de exportação dos EUA. A empresa chinesa de pesquisa na Internet iResearch disse que “a política de contenção dos EUA, exemplificada pela lista de organizações, foi um catalisador direto que levou a China a criar o setor de Xinchuang… [a lista de organizações] destacou a necessidade urgente de China a investir mais em inovação tecnológica e produzir tecnologias-chave na China”.

Alega-se também que o pedido do presidente chinês Xi Jinping por maior independência tecnológica foi parcialmente motivado pelo fato de ele ter visto o impacto das restrições de exportação dos EUA na Huawei.

Em novembro, foi relatado que o regulador central da Internet da China pediu aos principais gerentes da gigante Didi Chuxing que propusessem um plano para retirar a empresa da Bolsa de Valores de Nova York por razões de segurança de dados. Esses movimentos indicam que a divisão tecnológica entre os Estados Unidos e a China continuará, apesar das declarações feitas pelos dois líderes de que estão prontos para resolver disputas.

Os parceiros da OTAN dos EUA da Europa também estão se envolvendo na política anti-China. “A China representa uma ameaça não só do ponto de vista de defesa, mas também do ponto de vista econômico, além de criar problemas de curto e médio prazo para a recuperação pós-pandemia e o processo de transição para energia limpa. Essa área é a segurança do abastecimento de matérias-primas críticas e, em particular, elementos de terras raras (REEs)”, diz o site do Centro Internacional de Defesa e Segurança da Estônia. [xi]

Existe um grupo de 17 elementos da tabela periódica que são usados na produção de bens de alta tecnologia, supercondutores, ímãs e armas (e recentemente na produção de energia ecologicamente correta), então o uso desses minerais aumentou significativamente a demanda para eles, mas sua extração e fornecimento dependem em grande parte da China.

A Comissão Europeia já desenvolveu um sistema de informação sobre matérias-primas e continuará a atualizá-lo e melhorá-lo, mas é preciso fazer mais. A Comissão reforçará o seu trabalho com redes de previsão estratégica para desenvolver provas fiáveis e planeamento de cenários para a oferta, procura e utilização de matérias-primas em setores estratégicos.

Estas redes asseguram uma coordenação política a longo prazo entre todas as Direcções-Gerais da Comissão Europeia. A metodologia utilizada para avaliar a criticidade de determinados recursos também poderá ser revisada em 2023 para integrar os conhecimentos mais recentes. [xii]

Superando desafios
A Mitre, uma empresa de alta tecnologia que é uma das contratadas do Pentágono, divulgou um relatório em agosto de 2021 sobre a crescente rivalidade entre os Estados Unidos e a China. Ele fala sobre a preparação para uma ação em nível nacional – ou seja, esforços conjuntos envolvendo governo, indústria e academia – para responder aos desafios tecnológicos colocados aos Estados Unidos pelas conquistas e ambições chinesas. [xiii]

Identificamos três recomendações que são de caráter universal, ou seja, podem ser aplicadas a qualquer estado, inclusive na Rússia, ajustadas às realidades domésticas.

1. “Não exagere. Em vez de presumir que qualquer um pode identificar e gerenciar os muitos fatores que catalisam a inovação e a adoção de tecnologia em toda a economia dos EUA, uma política federal de C&T sábia deve se concentrar no que é mais necessário para garantir sucesso competitivo nacional na arena de alta tecnologia – incluindo remediar falhas de mercado reais e identificáveis…

Também precisamos abordar o subfinanciamento no “vale da morte” intermediário no ciclo de vida da tecnologia entre a pesquisa básica e a comercialização em estágio avançado: ou seja, as fases em que novos insights tecnológicos são validados e demonstrados em um ambiente relevante . Essa zona corresponde vagamente à área entre o ‘ponto ideal’ acadêmico tradicional de pesquisa básica e a zona de conforto da indústria privada na prototipagem e implantação de novas aplicações.

2. Assegurar um foco no ‘tecnosistema’. A estratégia de tecnologia eficaz precisa não apenas cobrir o desenvolvimento de novos widgets em si, mas também abordar amplos fatores jurídico-regulatórios, institucionais, políticos e até sociológicos relacionados à adoção efetiva da tecnologia e ao desenvolvimento de novos casos de uso.

Isso requer um pensamento de ‘sistema de sistemas de sistemas’ que também abarque questões mais práticas de como a economia da tecnologia funciona no sentido mais amplo. Por meio desse prisma, a governança de tecnologia – por exemplo, padrões técnicos, incentivos fiscais, segurança da cadeia de suprimentos, controles de tecnologia, supervisão e auditoria de financiamento de P&D e questões de qualidade da força de trabalho – pode ser tão importante para o sucesso quanto os insights técnicos mais inteligentes.

Dentro da estrutura de uma estratégia nacional de C&T, há um papel especial para o governo aqui, pois essas questões de ‘tecnossistema’ geralmente envolvem questões e fatores – ou preocupações puramente nacionais ou sistêmicas, como segurança nacional ou mudança climática – aos quais os atores do setor privado podem ter pouco incentivo (ou capacidade) para direcionar atenção e recursos.

3. Mantenha-o consistente com nossos valores.” A publicação diz que, diante de enormes desafios econômicos e tecnológicos da China, os Estados Unidos não podem aplicar um análogo da estratégia de “fusão civil-militar” de Pequim, porque os líderes americanos não devem usar a coerção estatal para cooperação intersetorial e o uso de mecanismos de mercado para propósitos estatais (na verdade, tais métodos foram usados na história dos EUA, em particular, durante a Segunda Guerra Mundial – nota do autor).

Há um apelo para garantir que todas as formas sejam tomadas para coordenar os esforços nacionais para aumentar a cooperação inovadora e voluntária entre os setores público, privado e o processo educacional, bem como o financiamento federal para pesquisa e desenvolvimento corporativo, com o papel crucial de não corretores de lucro que promovem a cooperação e administram as diferenças entre interesses concorrentes.

Além das decisões políticas, uma abordagem ideológica também pode ser usada. Eileen Donahue, diretora executiva da Global Digital Policy Incubator de Stanford e ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, acredita que a digitalização e, em particular, a inteligência artificial podem ajudar a fortalecer a democracia liberal e, consequentemente, o poder dos Estados Unidos. Ela sugere olhar para a competição no ciberespaço através das lentes da rivalidade sistêmica, onde a China é vista como um regime autoritário que representa uma ameaça.

Ela diz que “as práticas de tecnologia que mostramos em nosso contexto doméstico, as normas que defendemos em fóruns internacionais de tecnologia e os investimentos que fazemos em tecnologias emergentes e infraestrutura de informação democrática se reforçarão mutuamente. e enfrentado com o senso de urgência e propósito que merece, um futuro democrático próspero e seguro pode ser solidificado.

Esses são os elementos essenciais a partir dos quais podemos construir uma sociedade digital democrática”. [xiv] Embora, dado o grande número de contradições dentro dos Estados Unidos, não esteja claro como implementar isso na prática.

Energia, semicondutores e armazenamento em nuvem
Outra área promissora em tecnologia é a energia limpa.

Um estudo realizado pelo centro americano CSIS sobre geração de energia limpa nos Estados Unidos diz que é necessária uma séria análise e avaliação da diversificação energética e econômica para otimizar as estratégias atuais. [xv]

Atualmente, as fontes livres de carbono – renováveis e nucleares – fornecem uma pequena porcentagem dos elétrons que alimentam os edifícios e o setor de transporte. Mas à medida que o tempo passa e a demanda de energia aumenta, as fontes de energia sem carbono serão responsáveis por uma parcela maior da produção. Já, 21% das empresas privadas e 61% dos governos nacionais estabeleceram metas ambiciosas de descarbonização ou emissões zero.

De acordo com a Agência Internacional de Energia, até 2040, com forte crescimento na geração de energia eólica e solar, as energias renováveis representarão cerca de 47% do mercado global de eletricidade, acima dos 29% atuais (veja gráfico). Em 2050, as fontes de energia renováveis serão responsáveis por mais de 90% de toda a produção de energia, enquanto os combustíveis fósseis serão responsáveis por menos de 10%. [xvi]

E a transição para novos tipos de energia levará inevitavelmente à criação de um novo cenário tecnológico para os fluxos globais de energia. Atualmente, cadeias de suprimentos complexas e poderosas que conectam produção e consumo consistem em oleodutos e gasodutos e rotas marítimas com infraestrutura para navios-tanque de petróleo e gás.

Já existem discussões sobre a exportação de hidrogênio verde para a Europa de lugares onde a eletricidade renovável barata é abundante, como Oriente Médio e Islândia, ou da Austrália para o Japão. Já existem projetos para construir redes de transmissão de eletricidade de áreas com grandes oportunidades de geração de eletricidade renovável para centros de demanda, como a linha de transmissão Austrália-ASEAN, que ligará a Austrália a Cingapura.

As tecnologias de nuvem que fornecem mais poder de computação e capacidade de armazenamento de dados são outra área crítica.

Atualmente, os EUA respondem por quase 40% dos principais centros de dados em nuvem e Internet, mas Europa, Oriente Médio, África e Ásia-Pacífico apresentam taxas de crescimento mais altas. Hoje, China, Japão, Reino Unido, Alemanha e Austrália representam coletivamente outros 29% do total. Os fornecedores globais de data centers em nuvem hiperescaláveis operam em apenas alguns dos principais mercados emergentes, como Brasil e África do Sul.

Eles estão localizados principalmente em países de renda alta e média-alta. Entre as operadoras de hiperescala, Amazon, Microsoft e Google representam coletivamente mais da metade de todos os principais data centers, juntamente com outros players importantes, incluindo Oracle, IBM, Salesforce, Alibaba e Tencent. Os maiores provedores de serviços em nuvem gerenciam data centers em todo o mundo, segmentando clientes em diferentes regiões que podem abranger vários países ou até continentes inteiros.

Os semicondutores também estão na lista de tecnologias de missão crítica. Recentemente, surgiu um termo especial “chipageddon”, que reflete a escassez global de chips de computador que surgiu no ano passado. [xvii]

Como observado, tudo começou com o fato de que a demanda por eletrônicos de consumo aumentou devido ao bloqueio, pois muitos foram forçados a trabalhar e estudar em casa.

Chips semicondutores também são usados em eletrodomésticos, monitores e automóveis. Por exemplo, um carro moderno pode ter mais de cem chips.

E Taiwan produz 60 a 70% dos chips semicondutores do mundo e 90% dos chips mais avançados. Em 2021, o déficit resultante foi atribuído a uma variedade de circunstâncias. Mas, na verdade, o motivo foi a seca que ocorreu na ilha em 2020. O fato é que a fabricação de chips de computador é bastante demorada – são necessários cerca de 8 mil litros de água para produzir uma única placa com um chip.

Embora as restrições mais severas em 2020 tenham afetado o setor de agronegócios de Taiwan, as empresas de chips semicondutores também reduziram os volumes de produção.

Neste contexto, o ambiente geográfico envolvente torna-se um ambiente tecno-estratégico. Levando em conta o uso de tecnologias de dupla utilização na esfera militar e a importância da inovação na defesa, os exércitos dos países líderes também enfatizam as prioridades tecnológicas.

O Departamento de Defesa dos EUA identificou onze dessas áreas – sistemas de gerenciamento de combate totalmente em rede, 5G, tecnologias hipersônicas, guerra cibernética/guerra de informação, energia direcionada, microeletrônica, autonomia, IA/aprendizado de máquina, ciência quântica, espaço e biotecnologia, onde os investimentos são ativamente atraídos. [xviii]

A Rússia também deve tirar certas lições da competição tecnológica. Protecionismo adequado, promoção de nossos próprios desenvolvimentos e apoio ao setor científico e técnico não são mais questões da economia doméstica, mas da geopolítica global.

Notas:

[I] https://hello-tomorrow.org/bcg-deep-tech-the-great-wave-of-innovation/

[ii] https://www.bcg.com/publications/2021/deep-tech-innovation

[iii] https://www.dni.gov/files/NCSC/documents/SafeguardingOurFuture/FINAL_NCSC_Emerging%20Technologies_Factsheet_10_22_2021.pdf

[iv] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/07/09/fact-sheet-executive-order-on-promoting-competition-in-the-american-economy/

[v] https://www.whitehouse.gov/ostp/news-updates/2021/04/27/the-biden-administration-invests-in-research-to-develop-advanced-communications-technologies/

[vi] https://www.csis.org/analysis/promoting-competition-american-economy

[vii] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3909528

[viii] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_2990

[ix] https://www.state.gov/eu-us-joint-press-release-by-the-eeas-and-department-of-state-on-the-high-level-consultations-on-the -indo-pacífico/

[x] https://www.lawfareblog.com/us-china-tech-decoupling-accelerates-new-export-controls-chinese-quantum-computing-companies

[xi] https://icds.ee/en/chinas-rare-earth-dominance-is-a-security-risk-for-nato-and-western-supply-chain-resilience/

[xii] https://hcss.nl/report/energy-transition-europe-and-geopolitics/

[xiii] https://www.mitre.org/sites/default/files/publications/pr-21-2393-charting-new-horizons-technology-and-us-competitive-success.pdf

[xiv] https://www.justsecurity.org/78381/system-rivalry-how-democracies-must-compete-with-digital-authoritarians/

[xv] https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/211207_Higman_Clean_Energy_Opportunity.pdf?QdgdC6L90fRgz9F6PgP2F2DEDr0QySSI

[xvi] https://www.strategy-business.com/article/State-of-flux

[xvii] https://www.abc.net.au/news/2021-05-07/what-does-chipageddon-have-to-do-with-climate-change/13327926

[xviii] https://cimsec.org/the-influence-of-technology-on-fleet-architecture/

Fonte: https://www.geopolitica.ru/en/article/techno-geopolitics-global-trends

Guilherme Fernandes

Guilherme Fernandes

Membro da Resistência Sulista e Dono do blog Tierra Australes. Também um ativista ferrenho pela reunificação do Uruguai e do Rio Grande do Sul como uma só pátria sob o estandarte de José Artigas.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.